Spoštovani,
V vašem pismu se pojavlja veliko vprašanj - nekaj očitnih, nekaj ne tako očitnih.
Najprej zaznam malo obrambnosti in bi vas opozoril, da ne pustite ničesar, za kar ta punca pravi, da bi spodkopalo vašo odločnost, da ste novinar. Kaj pa če bi sostanovalka Diane Sawyer iz koledarja omalovažila njena prizadevanja za novinarstvo? Ne samo, da bi imela draga Diane na rokah grozno prijateljico, ampak bi morda s preklopom večjih vrst svet zavrnila čudovito sidrišče novic!
Predvidevam, da obiskujete akreditirano novinarsko šolo s programom, osredotočenim ne samo na obrt, ampak na široko paleto pomembnih vprašanj na tem področju. Tu je poslanstvo Columbia School of Journalism: "Šola pripravlja (učence) na opravljanje življenjske in izzivalne funkcije v svobodnih družbah: odkrivanje resnice zapletenih situacij, običajno v časovni stiski, in sporočanje v jasnem, angažiranem položaju moda za javnost. "Če vaša šola uči takšnemu izidu in jo nameravate tako izvajati, imate vse razloge, da ste ponosni - in upate.
Kljub temu naša družba novinarje pogosto kritizira in zagotovo bodo še naprej. Če pa resnično želite biti novinar, zakaj se tako zagovarjate do poklica, ki išče resnico, tudi v obdobju velike negotovosti? Kaj v današnjem svetu novinarstva danes ni vprašljivo - od boja medijskih podjetij, da najdejo donosne poslovne modele, do zamegljenosti vrstic med mnenjem in dejstvom (ter med odnosi z javnostmi, ki spodbujajo stališče in novinarstvo, ki išče resnico), do pomanjkanja spoštovanja toliko ljudi do polja?
Namesto da zanikate, poskusite razmišljati o tem, kako se te težave odpraviti in kako ste lahko pozitiven glas. Ali bi se lahko v posebnem primeru objave na Facebookovem prijatelju "roboti" obrnili na vsebino članka in poudarili, da roboti nikoli ne morejo iti ven in intervjuvati virov ali da računalnik nikoli ne more reproducirati individualnosti in ustvarjalnosti človeka? Poimenovali ste jo kot argument, a namesto tega si omislite to, da sodelujete v zdravi izmenjavi idej, da ji pokažete, da ste pripravljeni zagovarjati svoje interese in prihodnjo kariero. Izrazila je prepričanje; morda bi ji lahko razložili (in drugim bralcem), zakaj se počutiš tako, kot se počutiš.
Zdaj pa preidimo na bolj osebna vprašanja, ki jih postavlja vaše pismo. Iskreno, rad bi stavil, da je imela osebni in ne poklicni razlog, da je izstopila iz šole novinarstva - na primer zlobnega ali nepodprtega profesorja - in da veliko tega predstavlja psihološko projekcijo tega. Ne vem, ali vam bo to priznala ali jo celo zavedala, toda kot njen prijatelj lahko zagotovo sprožite odprto razpravo iz oči v oči in izrazite, kako se počutite. Vprašajte jo, zakaj je zamenjala svojega majorja. Vprašajte jo, če vas skuša prepričati, da opustite novinarstvo. Ker je objavila nekaj o tem, da so novinarji arogantni in nespoštljivi, jo vprašajte, če misli, da ste arogantni in nespoštljivi. Dajte ji vedeti, da so te stalne negativne objave in komentarji zelo škodljivi in da je vaše prepričanje v vaš poklic dovolj močno, da lahko vzdrži njeno nenehno kritiko.
Ne, ne morete vztrajati, da neha objavljati svojih mnenj na svojem osebnem blogu ali v posodobitvah statusa (razen če vas omenjajo po imenu) ali ji preprečite, da bi svoja mnenja ponujala skupnim prijateljem (razen če vas ne omeni po imenu). Lahko pa jo vprašate, naj neha objavljati na vašem zidu ali vam daje pripombe. Če ne želi ali ne more razumeti, zakaj se morda žalite, bi vas spodbudil, da to prijateljstvo resnično ocenite. Prijatelj je nekdo, ki vas bo podpiral, spodbujal in vam želel vse najboljše, ne pa nekdo, ki vas odvrača od vaših strasti.
Končno pravite, da vaš prijatelj zdaj študira psihologijo. Sem psihoterapevt. Ali veste, koliko ljudi se moti v mojem poklicu in tako rečem, tudi ko govorite z mano, ki je praktikant? Če bi vzel k srcu vso to kritiko, bi bil v težavah. Vse, kar lahko storim, je, da vprašam, kakšne izkušnje so jih pripeljale do zaključka, da je poklic ničvreden ali grozi, da priznajo svoje izkušnje, rečejo, da tega ne izvajam tako (ali se na drugi način zagovarjam) in pojdi po mojem poslu. To lahko storite tudi vi.
In končna misel - to je tema, ki bi lahko postala zanimiv članek. Opazil sem, da v teh dneh nekateri javno delijo vsako svojo misel, prepričanje ali dejavnost - tudi včasih, ko je to lahko škodljivo. Kot novinarju se vam bo morda zdelo zanimivo preveriti, ali družbeni mediji povečujejo človeško impulzivnost in zmanjšujejo empatijo, kot so pokazale nekatere raziskave in kakšne posledice ima za družbo.
Najboljše za vas,
Fran
Imate vprašanje za Fran? Pišite nam na vpraš[email protected]
