Grčija. Irska. Portugalska. Zdaj: Španija.
Zadnje leto ali več ste že slišali o dolžniški krizi, če je morda zbledela na ozadje. Toda trenutna kriza je dosegla, da ugledni viri novic uporabljajo izraze, kot sta „konec Evrope“ in „sramota celine“.
Najnovejši razvoj dogodkov je ta, da je Španija postala četrta država, ki je rešila pomoč Evropske centralne banke - čeprav je španski premier Mariano Rajoy zavrnil zahtevo 100 milijard evrov, vbrizganih v bančni sistem svoje države, saj je EU podprla bančnega sektorja, ne da bi dejansko zmanjšali breme španskega državnega dolga.
In zdaj, po vsem, nekateri strategi ugibajo, da je to dejanje dejansko še poslabšalo krizo evropskega bloka, ker je spodkopalo zaupanje vlagateljev v sposobnost španske vlade, da se financira. Konec koncev, ko gre za naložbe, se delniške trge gibljejo tako na zaupanju kot na percepciji vlagateljev kot na trdnih podatkih. Po odločitvi Španije, da poišče izplačilo, so se njeni stroški izposoje povečali, namesto da bi se izboljšali.
Seveda to vprašanje res ni v zvezi s Španijo (ali Italijo ali Grčijo, ki ima verjetno najhujše težave katere koli druge evropske države od začetka te krize ali katere koli druge posamezne države). Ko gledamo dogajanje v Evropi, imamo opravka z nečim veliko večjim.
Učinek Ripple na sliki
Politiki in ekonomisti se bolj kot skoraj vse drugo spopadajo s tem, kaj pomeni "ekonomska unija", ko se ena ali več držav zruši. Z drugimi besedami, eno (ali štiri) slaba jabolka pokvarijo šopek. Osem od 17 članic euroobmočja je v "resnih finančnih težavah", poroča The Guardian .
Okužba je beseda dneva. EU še naprej daje izplačila za svoje različne sestavne dele, ker je zaskrbljena, ker državam ne bo dala dolga (beri: ne bo vrnila posojil).
Ker pa so vse te države prepletene, dobite takšno situacijo, kot je trenutna, v kateri je Španija ena od držav članic, ki zastopa in celo plačuje svoj paket pomoči. Kot išče Alfa, "ni čudno, da niso vsi prepričani."
Tukaj lahko teoretično izgleda učinek valovanja:
Država ali velikanski bančni sistem neplačuje svojih posojil
Vlagatelji denarja ne dobijo nazaj
Te izgube škodijo državam vlagateljem in bankam
Zdaj nekatere države in banke razpadajo
Recimo, da je več reševanja
Plače za vladne delavce se zmanjšujejo, odpuščajo se, potrošniki so v težavah
To pade v druge panoge
Vsa ta drama močno vpliva na borzo
Kaj se dogaja naprej
Nekaj stvari:
Bi se morali prestrašiti? Tukaj je treba povedati Warren Buffett
Kakor vidimo, so stvari precej slabe in obstaja velika možnost, da se bodo še nekaj časa poslabšale. Toda nismo posebej prestrašeni in bi lahko v določenem primeru to za vlagatelje ocenili kot dobro: Vedno je bolje kupovati, kadar so trgi nizki, kot pa, če so trgi visoki, saj se lahko še povečajo. Mogoče se ne bodo zvišali v kratkem času, vendar vedno trdimo, da bi bilo treba vlagati dolgoročno.
Večina ljudi se prestraši, ko delniška borza pade, toda kot legendarni vlagatelj Warren Buffett pravi: "Če nameravate vse življenje jesti hamburgerje in niste proizvajalec goveda, ali bi si želeli višje ali nižje cene govejega mesa? "Seveda bi želeli burger z nižjimi cenami.
Potem pa vpraša: "Če pričakujete, da boste v naslednjih petih letih postali čisti varčevalec, ali se v tem obdobju nadejate višjega ali nižjega borznega trga? Številni vlagatelji to napačno razumejo … Zaslišani so, ko cene delnic naraščajo, in padajo, ko padejo. Dejansko se veselijo, ker so se cene "hamburgerjev", ki jih bodo kmalu kupovali, zvišale. Ta reakcija nima smisla … Morebitni kupci bi morali raje potopiti cene. "
Če torej na splošno nameravate vlagati, ne da bi umaknili svoje naložbe, nizka borza pomeni, da lahko kupite več zalog za svoj dolar.
Končno, "bodite prestrašeni, ko so drugi pohlepni in pohlepni, ko so drugi strah", je dejal. Vložiti bi morali tako, kot se vam zdi najboljše - toda trenutno so vsi precej strah, strah pa le narašča.
(Tukaj je več biserov modrosti, ki smo se jih naučili od Warrena Buffetta.)
