Ne verjamem v odlašanje. To ne pomeni, da nikoli nisem odložil dela - navsezadnje sem človek. Na splošno pa se ne počutim dobro odlašati s stvarmi, za katere vem, da jih je treba opraviti.
To je v veliki meri res od trenutka, ko se zbudim (dremežim? Kaj je to), spravim kavo (devetkrat od 10, je bila pripravljena že noč prej in moram le pritisniti gumb "vklop"), in se odpravim v svoj tek, preden grem v pisarno.
Ne začenjam projektov v zadnjem trenutku in pravzaprav nikoli nisem potegnil vsega - ne na fakulteti, ne v šoli ali v svojem poklicnem življenju. Verjamem v prazno mapo »Prejeto« in raje delam naprej, tako da, če se zgodi, da se v zadnjem trenutku prikaže kakšen projekt, lahko to rešim, ne da bi se preveč stresal.
Glede na nedavni članek Adama Granta v The New York Timesu , me to predstavlja kot predhodnika. In tako kot odvetnik, tudi to očitno ni dobro.
Naj pojasnim: Ko se je Grant odločil, "če se ustvarjalnost ne zgodi kljub odlaganju, ampak zaradi nje, " je ugotovil, da je njegova "naravna potreba po zgodnjem zaključku način zapiranja zapletajočih misli, ki so me pošiljale v vrtinec v nove smeri . Izogibal sem se bolečinam zaradi razgibanega razmišljanja - vendar sem izpustil tudi njegove nagrade. "
V bistvu se je zanašal, da so prokrastinatorji pogosto bolj ustvarjalni, saj: »Ko odlašate, večja je verjetnost, da se vaš um sprehaja. To vam daje boljše možnosti, da se spotaknete na nenavadne in opazite nepričakovane vzorce. "
In ko je Grant dal dovoljenje za zamudo s svojim delom, je ugotovil, da se je na primer tri tedne po tem, ko ga je začel, na primer vrnil k spisu, dobil novo, niansirano perspektivo; razdalja je pomagala njegovemu končnemu izdelku.
Grantov študent Jihae Shin, ki je naredil bolj obsežne poskuse, je ugotovil, da namesto da bi hiteli dokončati nalogo - članek, predstavitev, govor, kaj imaš - se prepustiti motenju in odložiti dokončanje, je dejansko privedlo do več inovacij.
To me ne preseneča in verjetno tudi ne šokira drugih predkristorjev tipa A - začeti nekaj čim prej ni isto kot končati ga čim prej. Prvi vključuje organizacijo, drugi vključuje hitenje. Predkurstratorji, bi trdila z Grantom, niso vse v preverjanju predmetov s seznama opravil, vendar imajo resnično zadovoljstvo, če te naloge pravočasno izpolnijo.
Na koncu je Grant ugotovil, da bi vas morda morda zaradi prave vrste odlašanja naredili bolj ustvarjalni, in jaz sem v redu s to idejo, vendar sem prav tako zadovoljen s svojim trenutnim delom. Seveda, moje najboljše pisanje je ponavadi tisto, s čimer začnem in se vrnem pozneje. Odvisno od dneva in kaj drugega imam na dnevnem redu, to bi lahko pomenilo ure kasneje ali teden. Mogoče bi rad (OK, ljubezen) naredil stvari, vendar ne bom žrtvoval kakovosti, da to storim. In to se zdi, da so poskusi zamudili.
Predkstratorji, ki jih imajo v lasti, se vam za izmuzljivo obljubo ustvarjalnosti ne sme spremeniti v odlašljivega posameznika - ne glede na to, kaj pravi The New York Times. Če se s svojim odgovarjanjem po e-pošti, reševanjem nalog ne hiti, ne končate, ampak preprosto začnite, bi rekel, da delate nekaj pravilno.
