Koalicija 400 glasbenih umetnikov in industrijskih velikanov, vključno z Ameriškim združenjem gramofonske industrije (RIAA), je pokazala nezaupanje k tako imenovanemu zakonu o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja (DMCA) in ga označila za zastarelo in potencialno škodljivo za glasbeno industrijo.
DMCA je takratni predsednik ZDA Bill Clinton v zakon podpisal z namenom, da ustreže zahtevam predpisov o digitalnih medijih že leta 1998. Zdaj je leto 2016, skoraj 18 let, in obstajajo pozivi k prenovi Določbe DMCA.
Ta novica je presenetila šele po študiji, ki je izpostavila dejstvo, da je 28% obvestil DMCA, ki jih lastniki avtorskih pravic pošiljajo Googlu, vprašljivih.
Zaradi nedavnega gibanja za boj proti piratstvu je najbolj prizadela glasbena industrija. Da, glasbena industrija je zares čutila težišče obvestil DMCA. Kljub temu, da so zagovorniki boja proti piratstvu prisilili Google, da odstrani piratske povezave iz iskalnika, se je v zadnjih nekaj mesecih povečalo število nezakonito prenesenih glasbenih albumov in glasbenih videov.
Dva slavna incidenta, v katerih se je glasbena industrija poškodovala, sta bila, ko se je Kanye West ujel med uporabo The Pirate Bay, in skladbe z zadnjega albuma Adele '25' so se puščale po spletu, kljub temu da sta oba opozorila spletne pirate z zakonitim dejanja.
Ob upoštevanju naraščajočih pomislekov je ameriški urad za avtorske pravice odredil oceno učinkovitosti obvestil DMCA. V poročilu na 70 straneh so predstavniki glasbene industrije predstavili celovit pregled industrije in tega, kako so obvestila DMCA slabo vplivala na industrijo kot celoto.
" Seznam nezadovoljstva glasbene skupnosti z DMCA je dolg, " piše v poročilu in dodaja, da "zakon, ki bi bil leta 1998 morda smiseln, zdaj ni le zastarel, ampak dejansko škodljiv ", piše v poročilu. " Sistem odvzema obvestil in odvzemov se je izkazal za neučinkovito orodje za količino nedovoljene digitalne glasbe, ki je na voljo, kar je nekaj podobnega odvajanju oceana z čajno žličko, " navaja poročilo.
Glasbene skupine so pozvale tudi k uporabi najnovejših tehnologij in procesov, da bi zagotovili, da se, ko se odstrani piratska povezava, ne pojavi nikjer na straneh z rezultati iskanja. Glasbene skupine so krivile tudi obvestila o odstranjevanju med URL in URL, ki trajajo veliko več časa, da se URL-ji odstranijo. " V današnjem standardu odstranjevanja URL-jev ni smiselno v svetu, kjer je neskončna ponudba URL-jev ", navaja poročilo.
Druga muka, s katero se sooča glasbena industrija, je, da "določba o varnem pristanu" dejansko ščiti spletna mesta, ki so odprto vpletena v kršitev avtorskih pravic za gradivo, ki je na voljo na spletu. " V najslabšem primeru so varni pristanišči DMCA postali poslovni načrt za dobiček ukradene vsebine; v najboljšem primeru je sistem dejanska državna subvencija, ki na račun ustvarjalcev bogati nekatere digitalne storitve. Ta skoraj 20 let star zakon 20. stoletja bi bilo treba posodobiti, "še dodaja poročilo.
Vse te glasbene skupine si želijo, da bi ameriški kongres takoj ukrepal in pripravil popolnoma prenovljeno različico DMCA. V sedanjem stanju ne bo pomagal pri vzrok za zasebnost.
No, saj razmere že obstajajo, ameriški glasbeni velikani niso razpoloženi, da bi se umaknili s svojega položaja. Želijo najnovejše zakone namesto DMCA, ki je postal že precej star, glede na potrebe današnje dobe in nenehno konkurenco, s katero se srečujejo velikani glasbene industrije.
Ta novica je bila prvotno objavljena na TorrentFreak 1. aprila 2016.
