Mogoče se Suzanne Venker ni zavedala, a ZDA se od leta 2008 spopadajo s to malenkostjo, ki se imenuje recesija. Tako se zgodi še tisto leto, ko je anketo Skupnosti za popis prebivalstva ZDA pokazal začetek upadanja zakonskih zvez med odraslimi Američani .
Kar mnogi od nas prepoznavajo kot naravni odziv na zmanjševanje plač, gospodarsko negotovost in splošno povečanje stresa na splošno, Venker navaja, da je temačna posledica porasta vpliva sodobne ženske v njenem nedavnem mnenju za Fox News, " Vojna z ljudmi. "
Zlahka bi napadla Venkerjeve trditve glede na njihovo čisto nesmiselnost, toda najbolj je zaskrbljujoča njena želja, da bi odvrnila napredek, ki so ga ženske tako močno prizadevale, da bi dosegle in izničile ženske z mesta, ki so enake družbi, in to storile nepremišljeno, brez unce preverljive raziskave, ki bi podkrepila njene trditve.
Izjava, ki odganja Venkerjev del - da se ženske želijo poročiti, a da se moški ne želijo poročiti z njimi - je plod njene domišljije. Navaja ugotovitve iz študije iz leta 2010 iz raziskovalnega centra Pew, ki ugotavlja, da je 37% anketiranih žensk, starih med 18 in 34 let, poročalo, da je bil uspešen zakon eden najpomembnejših vidikov njihovega življenja - v primerjavi z 28% leta 1997. Moški vendar je za isto obdobje poročal o zmanjšanju s 35% na 29%. Venkerjeva je bila ta premika pokazatelj, da moški izgubljajo zanimanje za poroko.
Kljub temu ne navaja prave raziskave, ki bi podkrepila to trditev - le naključne pogovore, ki jih je imela s stotimi (počakaj, morda celo na tisoče!) Moških, sama opisuje kot del subkulture. Zadnjič, ko sem preveril, subkulture ne odražajo natančno splošne populacije, zato je že od začetka njena logika že napačna.
Spolna revolucija še naprej očita, da je spremenila način medsebojnega vpliva moških in žensk ter trdila, da čeprav se ženske spreminjajo, moški ne. Resnica pa je, da tudi moški rastejo s časom. Medtem ko več žensk vstopa v delovno silo kot kdaj koli prej, se tudi več moških spoprijema z izzivi vodenja gospodinjstva. Po podatkih ameriškega urada za popis prebivalstva je leta 2010 32% očetov s partnerjem v delovni sili vsaj enkrat na teden skrbelo za svoje otroke, kar je 26% več kot leta 2002, in očetov z otroki, mlajšimi od leta 2002. pet, 20% je bilo primarnega oskrbnika. Rekel bi, da so moški v zadnjih letih precej spremenili svoje vloge.
Vendar se zdi, da statistika za Venkerja ne zadostuje - ali pa je bila to morda le zato, ker je ni imela - zato namesto tega skače z enega neutemeljenega sklepa na drugega in trdi, da so ženske jezne in obrambne (pogosto ne vedo, zakaj ) so ljudem odvzeli dostojno mesto na prestolu in zdaj, na žalost, tem ubogim, nemočnim možem ni preostalo drugega.
Skratka, ženske so strmoglavile moške. Po Venkerjevem mnenju vseeno. Kaj me je pomislilo, če to ne bi šlo, ženske ne bi naredile več kot moški? Če se je ta vojna z moškimi, za katero Venker govori, res zgodila, se sliši, da so ženske zmagale. Če je odgovor da, kje so vojni plen?
Če bi ženske tako neusmiljeno divjale proti svoji resnični ženski naravi, kot jo poimenuje Venker, ali ne bi sledilo, da so ženske nove kapitanke industrije, ki so preplavile seznam podjetij, upravljale javna podjetja in v bistvu vladale svetu? Če bi le.
Vendar ni dovolj, da Venker preprosto smeti ženske, da pošlje vse poročene moške, ki tečejo v hribe. Žal ji dodaja škodo, ko trdi, da žensk ni na delovnem mestu, ampak doma - da ženske potrebujejo moške, da "poberejo kožo v pisarni - da bi lahko uravnoteženo živele življenje."
Venkerjev leni poskus namigovanja, da je ena sprememba demografskih podatkov naše države v času največje finančne krize v zadnjem spominu koren vseh motenj v zakonu, je neodgovoren in ne podpira le njene navidezne križarske vojne, da bi ženske zrušila z enakih položajev z moški na delovnem mestu (čeprav še nimajo enake plače) in jih pustijo bosi, noseči in podložni (a hvala nebesom, poročeni!) svojim zaslužnim in očitno nadrejenim moškim.
Če pa kaj drugega, lahko Venkerjeva neorganizirana tiralica prižge moške in ženske, kar bo pripomoglo k nadaljnjemu pozivu k enakosti na delovnem mestu (in povsod drugje). Zato bi se ji morali zato zahvaliti.
