Brez dvoma ste prebrali (ali vsaj slišali za) ta naslovni članek v tem mesecu "Zakaj ženske še vedno ne morejo vsega" v Atlantiku avtorice Anne-Marie Slaughter. To je dober članek, saj gre za zelo pomembno temo. Več ljudi bi moralo pošteno govoriti o dejstvu, da je težko uravnotežiti srečno, izpolnjeno osebno življenje s spoštovanim poklicnim življenjem. Toda članek spregleda pomembno točko: "Imeti vse to" ne pomeni iste stvari za vsako žensko.
Po besedah Slaughter "imeti vse to" pomeni, da imaš službo na visoki ravni v zasedenem vladnem oddelku, poleg tega, da staršem dva najstniška otroka in da sta žena, medtem ko živita v drugem mestu kot njena družina. Ko je ugotovila, kako »nepričakovano težko je opravljati takšno delo, ki sem ga želela opravljati kot visoki državni uradnik in biti takšna starša, kakršna sem si želela, « je zapustila Washington, da se je vrnila k svoji družini in svojemu profesorstvu na Princetonu, kjer zdaj poučuje "celoten tečaj, piše redne tiskane in spletne kolumne o zunanji politiki, daje 40-50 govorov na leto, redno se pojavlja na televiziji in radiu ter pripravlja novo akademsko knjigo."
To je njena definicija, da vsega tega nima - in na žalost to pomeni, da tudi ženske, ki ne morejo doseči najvišjih stopničk v karieri, nimajo vsega.
Ta pogovor moramo obnoviti. Klavčeva različica "imeti vse" se mi zveni naporno - vendar to ne pomeni, da si ne prizadevam za vse, kar hočem, ali da je moja različica "vse to" manj veljavna kot njena. Pomeni, da se lahko odločim, katere prioritete cenim na načine, ki so mi pomembni.
Ne predlagam, da zakol ne daje prednosti in ne ceni svoje družine - očitno je. Toda kdo pravi, da je uspeh zaznamovan z močnim položajem ali zakonsko zvezo ali starševstvom ali da je "imeti vse to" popolno ravnovesje obeh? "Imeti vse to" pomeni za mladega, samostojnega strokovnjaka na Manhattnu nekaj povsem drugega kot mati, ki dela s krajšim delovnim časom v predmestju. In nepošteno je domnevati, da nobeden od njiju nima - ali ga ne želi imeti - vsega.
Feministke so trdo delale, da bi ženske lahko izbirale. Torej, zakaj ne bi vsak od nas ugotovil, kaj nam pomeni "imeti vse to" posebej, da razvijemo svoje lastne definicije osebnega in poklicnega uspeha in jih spoštujemo? V pogovorih, kot so tisti, ki jih je začel Zakol, vsi prepogosto skočimo na to, da „imamo vse“ kot posebno kombinacijo uspešnega dela in uspešnega starševstva, od koder temeljijo na vseh pogovorih in argumentih in točkah. Vendar moramo storiti korak nazaj.
Da, ciljati bi morali visoko in stremeti k odličnosti. Toda razmišljanje, da moramo usmeriti pogled na Slawijevo vizijo »imeti vse« - ali koga drugega -, je past, ki postavlja smer za opredelitev uspeha daleč zunaj dosega in zanika vsakega od nas možnost, da sami določimo, kaj "Vse" je tisto, za kar si želimo prizadevati.
